 |
報(bào)駐韓國(guó)特約記者 黎枳銀]綜合韓聯(lián)社、KBS電視臺(tái)和《韓國(guó)時(shí)報(bào)》等韓媒報(bào)道，日前，韓國(guó)第二大在野黨祖國(guó)革新黨議員姜景淑提交至國(guó)會(huì)的一項(xiàng)旨在限制幼兒“超前教育”現(xiàn)象的法案引發(fā)社會(huì)各界討論。
國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，姜景淑主導(dǎo)下的“幼兒園英語(yǔ)禁令法案”主要內(nèi)容包括全面禁止36個(gè)月以下兒童接受英語(yǔ)等學(xué)科類課外教學(xué)；年滿3歲的學(xué)齡前兒童每日學(xué)科類教學(xué)時(shí)長(zhǎng)不得超過(guò)40分鐘。違反規(guī)定的補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)將面臨注銷登記或停業(yè)等行政處罰。目前，法案正等待教育委員會(huì)的進(jìn)一步審議。姜景淑表示，法案以“保護(hù)幼兒福祉”為宗旨，希望借助制度干預(yù)，緩解家長(zhǎng)在早教方面承受的經(jīng)濟(jì)壓力與心理焦慮。她強(qiáng)調(diào)，當(dāng)下韓國(guó)幼兒早教不僅成本高昂，且教育效果存疑，國(guó)家有必要介入，幫助家長(zhǎng)打破“不得不學(xué)”的困局。
育部今年3月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2024年7月至9月針對(duì)超1.3萬(wàn)名未滿6歲兒童的調(diào)查中，課外教育參與率達(dá)47.6%。其中，2歲以下兒童教育參與率24.6%，5歲兒童則高達(dá)81.2%。經(jīng)濟(jì)投入方面，家長(zhǎng)為每名兒童月均支出33.2萬(wàn)韓元（100韓元約合0.5元人民幣），而幼兒英語(yǔ)補(bǔ)習(xí)班月均費(fèi)用高達(dá)154.5萬(wàn)韓元，遠(yuǎn)高于其他學(xué)科及藝術(shù)體育類課程。值得注意的是，月收入800萬(wàn)韓元以上家庭的課外教育支出，幾乎是月收入300萬(wàn)韓元以下家庭的7倍，且前者幼兒課外教育參與率也是后者的2倍多。
，民眾對(duì)“幼兒園英語(yǔ)禁令法案”的態(tài)度存在明顯分歧。支持者認(rèn)為，該法案有望扭轉(zhuǎn)當(dāng)前以競(jìng)爭(zhēng)和考試為導(dǎo)向的教育生態(tài)，助力幼兒教育回歸以游戲和發(fā)展身心為本的初衷。但反對(duì)者認(rèn)為，這可能會(huì)加劇教育不公平——許多工薪家庭依賴平價(jià)幼兒英語(yǔ)課外班，試圖讓孩子不輸在起跑線上。一旦全面禁止，反而會(huì)擴(kuò)大與富裕家庭之間的教育鴻溝。有家長(zhǎng)直言，法案的“一刀切”做法，會(huì)讓高收入家庭的孩子在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)。
，民眾對(duì)“幼兒園英語(yǔ)禁令法案”的態(tài)度存在明顯分歧。支持者認(rèn)為，該法案有望扭轉(zhuǎn)當(dāng)前以競(jìng)爭(zhēng)和考試為導(dǎo)向的教育生態(tài)，助力幼兒教育回歸以游戲和發(fā)展身心為本的初衷。但反對(duì)者認(rèn)為，這可能會(huì)加劇教育不公平——許多工薪家庭依賴平價(jià)幼兒英語(yǔ)課外班，試圖讓孩子不輸在起跑線上。一旦全面禁止，反而會(huì)擴(kuò)大與富裕家庭之間的教育鴻溝。有家長(zhǎng)直言，法案的“一刀切”做法，會(huì)讓高收入家庭的孩子在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)。
道，法案的合憲性也存在爭(zhēng)議。此前，韓國(guó)憲法法院曾判定20世紀(jì)80年代實(shí)施的“全面禁止私教法案”違憲，理由是政府無(wú)權(quán)過(guò)度干涉父母的教育選擇權(quán)。因此，存在同樣問(wèn)題的“幼兒園英語(yǔ)禁令法案”未來(lái)能否通過(guò)審查仍是未知數(shù)。
